都是不花钱提升游戏帧率，手机超分超帧和英伟达DLSS有什么区别？

2018 年英伟达刚推出深度学习超级采样（DLSS）技术的时候，很多人并不看好英伟达的方向。但五年后的 2023 年，PC 游戏玩家已经离不开 DLSS、FSR（AMD）技术带来的画面性能提高了。

几周前，英伟达宣布有超过 330 款已发布的游戏和应用支持 DLSS 技术，紧接着赶在德国科隆游戏展前，英伟达又发布了新一代深度学习超级采样技术——DLSS 3.5。

DLSS 3.5 最大的升级在于引入 AI 模型支持的光线重建技术，可以为密集型光线追踪游戏和应用创建更高质量的光线追踪图像。根据英伟达官方的测试，通过结合超分辨率、帧生成和光线重建技术，DLSS 3.5 与原生 4K 关闭 DLSS 渲染相比，可将《赛博朋克 2077 (Cyberpunk 2077)》帧率提高 5 倍。

另外英伟达还宣布，首批支持 DLSS 3.5 的游戏将包括《心灵杀手 2》《赛博朋克 2077：往日之影》《传送门 RTX 版》等，将于秋季上线支持。

不过比起手机厂商宣传的超分超帧效果，英伟达的 DLSS 3.5 多少还是有些「保守」了。

红米 K60 至尊版、一加 Ace 2 Pro，还有 8 月 28 日刚刚发布的 realme GT5，都宣布了新的超分超帧规格：一加 Ace 2 Pro 支持 1.5K+120 帧同开，红米 K60 至尊版和 realme GT5 支持 1.5K+144 帧同开。

realme GT5 超分超帧同开，图/realme

考虑到实际处理，红米 K60 至尊版和 realme GT5 是将 720P 的原生渲染分辨率放大 3 倍，再通过一插二将 48 帧插成 144 帧，约等于算出了 6 倍的画面；一加 Ace 2 Pro 的超分与前者无疑，区别是超帧上是通过一插一将 60 帧插成 120 帧，约等于算出 4 倍画面。

如果仅仅对比实际渲染分辨率/画面和表现分辨率/画面，英伟达 DLSS 3.5 看上去终于「追上」了手机厂商的超分超帧技术。但如果对两者有所了解，就会知道手机厂商的超分超帧实际存在太多「水分」。

绕开 GPU，提高画面性能

时至今日，英伟达 DLSS、AMD FSR 已经强有力地证明了超分超帧技术对于游戏画面的革命性改变。一方面是现如今芯片性能、成本的进步并不足以满足玩家在画面上的追求；另一方面是超分、超帧在一定程度上绕开了传统加大图形渲染算力的方式，通过大幅减少性能开销实现更好的画面表现。

以《赛博朋克 2077》为例，即便 CDPR 优化到了现在，在 4K 画质下的性能要求还是很高，帧数或者游戏画面的流畅程度自然就很难高。DLSS 则是在性能一定的情况下，通过降低画质来提高帧率和流畅度，同时再通过算法来提高画质，做到画质几乎不劣化或者只是轻微劣化，以此实现不升级显卡也能获得帧数的提升。

到了 DLSS 3 上，英伟达还加入了帧生成技术（限 RTX 40 系显卡）。我们都知道，视频本质上是由一张张照片组成的，比如电影主流格式是 24 帧每秒，意味着 1 秒有 24 张照片。游戏也是同理，帧生成技术则是在两张原始帧中间「AI 计算」生成一帧渲染画面，从而实现更高的帧数和流畅度。

图/YouTube@数毛社

数毛社（Digital Foundry）的测试显示，在 RTX 4090 这张卡上，《漫威蜘蛛侠》4K 画质在开启 DLSS 3 的性能表现甚至可以到关闭 DLSS 的 203.6%，并且可以将画面劣化程度控制在基本无法感知的范畴内。

到了 DLSS 3.5，英伟达在原有 DLSS 技术的基础上，把升级重点放在了光线追踪上，具体技术细节可以参看官方的介绍，总而言之，DLSS 3.5 的半代升级主要是围绕支持光线追踪的游戏进行性能提高。

手机超分超帧，更多还是视频显示技术的游戏化

智能手机其实也看到了超分超帧技术在游戏场景的作用。2021 年 iQOO Neo5 就利用「独立」显示芯片实现了硬件 MEMC（运动预估和运动补偿），把游戏帧数从最高 60 帧提升到了最高 90 帧、120 帧。

这两年，各家手机厂商更是没少宣传超分超帧技术，主要也是因为游戏玩家对游戏画面日益增长的追求与手机性能、发热、功耗之间产生的矛盾。

就不说前两年安卓旗舰普遍存在发热卡顿问题，从骁龙 8 Gen 2 推出以来，其 GPU 峰值性能和能效都有了大幅增长，主流游戏如《原神》《王者荣耀》基本都实现了高负载流畅运行。但实际受限于性能（尤其是 GPU 算力）、续航、发热以及游戏生态等因素，在手机上想要玩到高画质、高帧率的游戏始终存在困难。超分超帧的技术路线则提供了一种提高画质和帧数，同时又不需要大幅提高性能和功耗的的可能。

不过不同于 DLSS 对于 AI 越来越多的依赖，手机上的超分超帧还处于很早的阶段。不管是一加 Ace 2 Pro，还是红米 K60 至尊版和 realme GT5，实现超分超帧实际依赖的都还是 Pixelworks X7 显示芯片。

三家都用了 Pixelworks X7，图/小米

按照 Pixelworks 介绍，X7 的超分是通过采用特定算法实现图像超分辨率重建，生成纹理更清晰、细节更丰富的游戏画面。另一方面，超帧更多还是 MEMC 技术的延续，这点从手机厂商在超分超帧技术上更多宣传「独立」显示芯片而非 SoC AI 加速计算单元，也可以看出一二。

此外，超分超帧技术在手机上的应用效果也普遍存在争议，一是对于画质提升效果较小和劣化图像的讨论，二是表现在延迟问题上。

受限于实现原理，超分超帧画面要先由手机 SoC 实际渲染，再传到「独立」显示芯片进行计算处理，整个过程一定会增加画面显示延迟，如果像红米 K60 至尊版一样选择「一插二」则意味着更大的延迟。

红米 K60 至尊版超分超帧同开，图/小米

更何况，「独立」显示芯片与 SoC 之间还有传输、联调等问题，也会不可避免地增加游戏画面延迟。矛盾的是，不是所有游戏都有高帧率的需求，但对高帧率需求强烈的 FPS 游戏往往又对延迟有着较高要求。

事实上，如果我们留意手机发布会就会发现。厂商也明白当前手机超分超帧技术存在的问题，他们在宣传自家超分超帧技术（大部分基于 Pixelworks 显示芯片）的同时，往往还在继续强调与游戏厂商的合作，包括开放高帧率、高画质模式等。比如 realme GT5 就特别提到了首发英雄联盟手游原生 144 帧模式，一加 Ace 2 Pro 宣传首发支持《和平精英》90 帧+高清画质（720P）。

试想一下，如果手机超分超帧技术已经足够优秀了，手机厂商何必花钱求游戏厂商「开放」更高的游戏画质和帧率。